スポンサーサイト
-- / -- / -- ( -- ) --:--:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
* スポンサー広告 * page top↑
採光罩
2006 / 07 / 18 ( Tue ) 14:25:38
今天跟媽媽留下來等待偉大的縣政府人員到府勘查。

我們家跟隔壁鄰居,是整個社區中唯一有小陽台的住戶,由於陽台上老是有住戶扔煙蒂、倒水、丟垃圾下來,再加上怕颱風下雨等弄得亂七八糟,衣服也會弄髒,於是當初在管委會同意下,我們跟鄰居在牆壁上加了密閉式有窗戶的採光罩。

當時要裝的時候,我們家就有兩派意見,我跟妹妹自己是反對,一來住電梯大樓不比以往的公寓,管委會很囉唆,大樓管理條例也有規定不能任意加蓋,但是媽媽說不加採光罩,花一兩百萬買那個陽台一點用都沒有,而且雖然有保全監視,因為才三樓又是死角,老實說,只要是很會爬牆的高手,從旁邊隱蔽處的牆壁一翻就能翻上我家了,我們也沒有鎖後門的習慣,沒有鐵窗一類罩住蠻危險的。再加上隔壁鄰居是第一屆主委,又有管委員同意,消防官也同意,所以媽媽還是裝了。

結果第二屆委員會有意見,再加上有個惡鄰居,仗著自己跟縣政府關係好是前員工,也因為要賣房子需要,天天去委員會鬧,表示管委會不函送就要告到縣政府跟告主委,委員會只好屢屢函送,今天縣政府的人過來看,其實這已經是第三次了。

別人都是外人舉發,只有我們是管委會自己告。我們週一已經先送陳情書過去,只是今天才知道,原來所謂的住戶公約有兩份,我們依據的是B份,但是之前管委會成立時,可能送交備案的是A份,對我們有利的是B份。更糟的是,第二次時拆除隊來看,說其他冷氣外掛跟遮雨棚還無所謂,就只會拆我家跟鄰居的採光罩,因為這是實質違建。

第一次管委會函送時,縣政府有發公文,表示只要沒有拆掉外牆,他們都不會理,我們並沒有破壞外牆,只是直接在牆壁上加裝採光罩,這樣就不行嗎?我只覺得很煩,對那個惡鄰居感到更煩,明明大家都是有理由,對方就是咄咄逼人。

我都會先設想最糟的情況,反正到時要是要拆,可能就在後門多裝一道鐵門吧,然後買一支很大很大的遮陽傘,遮住熱水器也遮住太陽,以免煙蒂掉到衣服上燒起來、或是剛好用瓦斯時就慘了。至於垃圾或髒水....反正地板部分都是弟弟負責(死),還好設有水龍頭可以清....。

難道沒有別的辦法了嗎?也許開所有權人大會時,比較有溝通的餘地吧。
* C'est la vie * comment(0) * page top↑
<<逆轉裁判Fan Book * HOME * 無題>>
コメントの投稿 














管理者にだけ表示を許可する

 

*Comment  Thank you*
* HOME *
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。